Această analiză te va ajuta să înțelegi probabilitatea ca mesajul de ură al vorbitorilor să fie primit pozitiv de către public. Este important aici să evaluăm cât de mult vorbitorul și-a abandonat obligațiile politice/sociale/morale atunci când s-a implicat în discursuri instigatoare la ură (implicarea în discursuri instigatoare la ură este mai gravă în cazul funcționarilor publici, care nu trebuie să facă discriminare între cetățeni, decât în cazul politicienilor, despre care se presupune că acționează ca vocea alegătorilor lor și care ar putea avea opinii destul de radicale față de unele grupuri sociale).

 Criterii de luat în considerare 

Statutul vorbitorului

Opțiunile de răspuns, în ordinea gravității, sunt: „Cetățean obișnuit”, „Personalitate politică”, „Persoană publică sau influencer”, „Educator”, „Funcționar public”. „Cetățean obișnuit” înseamnă că statutul celui care promovează ura nu îi conferă autoritate asupra audienței. „Personalitate politică” se referă la politicieni sau la personalități similare (de exemplu, lideri de sindicat, reprezentanți ai ONG-urilor). Alege „Persoană publică sau influencer” atunci când vorbitorul este o persoană cunoscută (de exemplu: actori, vloggeri, jurnaliști, artiști). „Educator” se aplică în cazul învățătorilor, profesorilor universitari etc. „Funcționar public” se referă la oamenii care ar trebui să servească toți membrii societății fără discriminare.

---

Calitatea în care vorbitorul a făcut declarația

De cele mai multe ori, statutul vorbitorului este același cu calitatea în care acesta emite manifestarea. Cu toate acestea, uneori calitatea diferă de statut, cum ar fi atunci când conversația privată a unui politician se scurge în spațiul public. Opțiunile de răspuns sunt aceleași ca și pentru statutul vorbitorului: „Cetățean obișnuit”, „Personalitate politică”, „Persoană publică sau influencer”, „Educator”, „Funcționar public”.

---

Influența vorbitorului asupra grupului vizat de manifestare

Opțiunile de răspuns, în ordinea gravității, sunt: „Influență mică sau deloc”, „Influență limitată”, „Influență moderată”, „Influență mare”. Pentru a evalua acest aspect, analizează cât de multe daune pot cauza grupului țintă acțiunile vorbitorului care acționează în conformitate cu statutul său. Un cetățean obișnuit care se angajează în discursuri instigatoare la ură va avea o influență mai mică decât un funcționar public a cărui activitate zilnică implică protejarea drepturilor omului ale celor împotriva cărora vorbește.

2021-03-21T12:26:00